我看到后第一的反應就是舊事重談，也有很多的疑惑，所以我想把我的疑惑都分享給大家，讓大家都能夠看清楚其谷歌員工們的目的。
第一、 PR值在近幾年一直都是我們中國SEO們熱捧的對象，大家都喜歡通過鏈接的交換和買賣來優(yōu)化自己網站，而且PR也已早早深入了我們中國SEO們的網絡生活中，然而在歐洲等國家PR值卻是沒有中國這么火熱，PR為什么在中國這么火熱相比所有網絡人都知道其根本原因，我就不多說了。PR值也是谷歌的專利，如果說PR一下子不更新了，其中國SEO勢必對谷歌失去信心，因為前提是中國的大部分SEO門為了PR投入大量的精力和財力，最后換來的是一場空，對于中國眾多的谷歌用戶來說是個很深很深的打擊。
第二、 競爭對手，國際市場上的搜索引擎我就不說了，我就談談中國，我們中國人大國，也是網絡用戶的最大的國家，我們中國市場帶動著全亞洲的市場進程，再說中國的百度，百度是快照的更新速度和搜索引擎收錄量來衡量百度網站排名的?！叭绻闭f谷歌不更新PR，就代表PR被谷歌放棄，那么勢必中國市場只有百度排名，中國如此之大的市場，如此之多的谷歌用戶，谷歌放棄了PR也就放棄的中國市場，整個亞洲市場就縮水，谷歌的老板真的愿意放棄中國市場嗎?我想是不可能的。
再說說谷歌員工在谷歌官網上發(fā)表的文章，我?guī)痛蠹曳g了一下：原文 翻譯后：我們一直講了很長的時間，他們不應該集中這么多的人的PageRank，許多網站所有者似乎認為它是最重要的指標對他們進行跟蹤，這是不正確的。我們刪除，是因為我們認為這是愚蠢的，告訴人們不要去想它，但隨后向他們展示的數(shù)據(jù)，這意味著他們應該親自看看它。
這短短的幾句就漏洞百出：
1. 并沒有提到具體刪除PR的時間。
2. 沒有提到下面會推出什么樣的具體替代物。
3. 沒有提到市場下一步計劃。
4. 沒有說到PR是否繼續(xù)更新。
5. 同樣這段話的發(fā)表時間是2009年10月15日，這也是我開始說舊事重談的原因。
6“我們把它們去掉,因為我們認為這是愚蠢的,告訴人們不去想它,然后讓他們的資料,他們應該看看 ,告訴人們不要去想他” 這句話 也沒有說必須去除pr值。
這短短的幾句根本就代表不了什么，很容易讓我跟把其話題聯(lián)想到“炒作“上來，也許這句就是針對我們中國市場放出的探測器，看看我們中國市場和眾多用戶的反應。
其態(tài)度用戶，特別是我們中國的SEO們自己正規(guī)的網站都比較在乎PR，同樣在乎內容和網站質量，而像Susan Moskw所說的不在乎質量的網站實在是太少。
在騰訊網上有說推出“咖啡因”的新系統(tǒng)，我想問問你騰訊網發(fā)表的文章作者是怎么知道，谷歌都沒有發(fā)表聲明，商業(yè)間諜嗎，雅虎都沒有敢去肯定，國內有人在幕后在炒作話題，其目的我不得而知。但是PR值在短期是絕對不可能刪除的。
從市場角度分析，新的系統(tǒng)需要很長一段時間市場檢驗，而PR必須配合新的系統(tǒng)度過這個市場考驗期，雖然說互聯(lián)網就是更新最快，創(chuàng)意無線的虛擬空間，但是只要跟金錢和發(fā)展掛上關系，再快的速度也是有阻力。
如果我是谷歌的老板我更愿意在原有的PR基礎上改進和做出相應的調整。刪除PR頁有可能但是絕對不是現(xiàn)在，我感覺PR推出市場的可能最少需要3年的時間來配合新產品的市場過度，而PR更新大家更不用多想，谷歌員工Susan Moskw說的時間是去年2009年9月發(fā)表的，今年4月-10月初就有過兩次更新。筆者只是做出自己的看法，給出相應的分析。
